元韬案例 刘磊律师团队一场关于买卖合同胶葛的

　　正在当今贸易中，买卖合同胶葛不足为奇。近期，为客户了权益。本案中，取被告之间因货款领取问题发生了胶葛。被告声称，其正在2023年5月至6月期间，按照被告的要求，向其供应了大量粉饰材料，但被告却未按商定领取响应货款，导致被告蒙受了严沉经济丧失。然而，被告却辩称，其并非买卖合同的现实从体，而是案外人做为总包方取被告成立了买卖关系，被告仅为代付方，不该承担付款义务。此外，被告还从意，被告供给的存正在严沉瑕疵，无法证明两边之间存正在无效的买卖合同关系。案件的争议核心集中正在买卖合同的从体认定以及的无效性上。元韬律师事务所刘磊律师团队正在深切领会案情后，敏捷制定了细致的诉讼策略，积极收集和拾掇，为被告争取权益。本案中，被告试图通过强调取案外人之间的拆修合同关系，以及从意被告晓得其代付行为，来逃避付款义务。然而，元韬律师事务所刘磊律师团队灵敏地发觉，被告的代表人正在取被告的沟通中，间接参取了订货、确认货色以及领取部门款子等环节环节，且从未向被告披露过其取案外人之间的内部商定。按照《最高关于审理买卖合同胶葛案件合用法令问题的注释》的相关，即便被告取案外人之间存正在包工包料的商定，该商定也不得匹敌被告。此外，收货清单、付款凭证以及微信聊天记实等，构成了完整的链，充实证了然被告取被告之间存正在买卖合同关系。律师团队认为，被告的抗辩来由缺乏现实和法令根据，无法成立。颠末激烈的庭审辩说，一审法院采纳了元韬律师事务所律师团队的概念，认定被告取被告之间存正在买卖合同关系，并判决被告向被告领取拖欠的货款及过期付款利钱。被告不服一审讯决，提起上诉，但二审法院经审理后，同样认为被告的上诉来由不克不及成立，最终驳回上诉，维持原判。元韬律师事务所刘磊律师团队凭仗结实的法令功底和丰硕的实践经验，成功为客户（被告）博得了这场讼事，了其权益。本案再次证了然正在贸易买卖中，的主要性以及合同从体认定的复杂性。元韬律师事务所将继续为客户供给专业、高效的法令办事，保障客户的权益。